这才是对“顺势交易”最正确的理解!_美国国债危机


我把质疑“顺势交易”的观点整理一下,请批评指正。

“顺势交易”实际上是在说:赚钱的交易是顺势交易。这不废话吗?交易的结果如果赚了钱,那么,交易肯定是顺势的,否则怎么可能赚钱呢?

人们却错误地以为,不是说要顺势交易吗(因为实在不知道还有什么好方法了,就宁可相信它,也只有信它了)?那么后面的趋势是可以判断的,认为只要在开仓之前判断好了后市的方向就能赚钱。当然,后市的方向是无法判断的。如果某人认为自己能判断后市,那么偶要问他了:凭什么你的预测(哪怕只是一个方向,而不需要精确点位)就是正确的,别人的就不是呢?要知道,有千万个人像你一样在预测,跟你相反观点的人大约占了50%左右,并且,他们也和你一样自信。

预测后市是不可能的,老手(在市场时间长,离稳定盈利还差得远)们被迫接受这样的观点:顺着过去的势开仓就有更大的正确概率。于是花样百出的测量过去趋势的方法应运而生,但终究无法判定究竟何种方法更能准确判断过去的趋势,因为各种测量趋势的方法似乎总是不能令人满意,很多时候相互矛盾。过去的势是可以测量的,但不同时间长度的过去势是不一致的,无论采用何种时间长度判断的趋势,后市方向并不有效一致。

 

顺势交易的人很大部分都是经验主义者,希望通过过去成功的经验来指引当前的行为,当没有经验却不得不行动的时候就会感到恐慌及手足无措。但做技术型投机是需要直觉的,需要一个人通过看似矛盾和互不相关的表象探索到其内在的本质,继而预测未来。据统计,直觉型的人和经验主义者的比例至多为1:4。经验主义者更适合做基本面导向的投资,比如股票,不适合做技术面导向的投机,比如<美国国债危机u>外汇保证金。

想想大家上学时或者工作时以及生活中,是喜欢通过多练习熟能生巧找规律找模板套公式走套路呢,还是厌倦抵触以上种种,觉得只要把本质研究透,根据掌握的本质临时琢磨该怎么办就可以了呢?如果是前者,说明你是一个经验主义的人,那么你在技术导向的外汇投机这个领域会走得比较累。

综上所述:

1、过去的势是可以测量的,不同测量方法得到的结果是不一致的,因此,它对未来的势没有预测作用。也就是说,顺着过去的势并不一定有大的胜算。

2、“顺势交易”只是一个结果,如果你的交易结果赚了钱,那么,你就顺势交易了。赚钱的单子一定是顺势的。但不说明赚钱的人一定是顺势而为的。也许逆市操作做反了呀!

3、混淆结果和前提,将只是一个结果的表述方法当成一个先决条件甚至充分条件,以此作为依据去寻求结果,在逻辑上是错误的。

醒醒吧——“顺势交易”是最大的催眠术!被害人不计其数。

 

作者:随波逐汇